重庆沙坪坝：精准监督破解购车合同纠纷案迷局

　　张博 刘禾

　　因无端陷入购车纠纷而背负17万余元债务，阿蓉（化名）申请再审被驳回后，向检察机关递交了监督申请。阿蓉是否购了车？没购车的话《交车验收单》上怎会有她的签名？她提车的照片从何而来？紧盯一个个疑点，重庆市沙坪坝区检察院民事检察官在一番锲而不舍的详细追查后，破解了藏在这桩购车合同纠纷案背后的迷局。

　　2020年，阿蓉的丈夫想通过以租代购的形式购车。根据交易规则，他在付清购车首付款后，每月只支付租金即可，三年后，车便直接过户到他的名下。

　　在融资租赁公司工作的朋友介绍下，阿蓉和丈夫看中了该公司荣昌门店的一辆库存现车，该门店业务员阿思（化名）前往阿蓉夫妇居住地的永川门店，与二人达成了代办意向。阿蓉夫妇将购车所需的身份证照片等资料发给阿思后，以为很快就能提车，不料却被阿思告知，两人的征信都不符合“以租代购”的要求。阿蓉夫妇买车一事就此搁置。

　　2021年7月，一张法院的传票打破了阿蓉平静的生活，法院要求她就一起融资租赁合同纠纷案到庭应诉。原来，阿蓉夫妇被融资租赁公司以拖欠租金及利息为由告上了法庭。二人赶紧联系阿思打听情况，对方回话说购车合同已经解除了，公司也撤诉了，不用理会诉讼的事。二人信以为真，因此未到庭参加诉讼。

　　2022年3月，阿蓉发现自己的银行账户被冻结了，咨询后才知道，融资租赁公司其实并未撤诉，她和丈夫被法院缺席判决支付拖欠的租金和逾期付款违约金合计17万余元。同年10月，阿蓉夫妇向法院申请再审，法院以超过法律规定的申请再审期限为由，驳回了二人的再审申请。2022年12月20日，阿蓉抱着试试看的心态，向沙坪坝区检察院申请监督。

　　受理案件后，承办检察官审查发现，法院作出判决的主要依据是融资租赁公司提供的3份以租代购交易文件和1张提车合照。但这3份交易文件中，只有《交车验收单》上有阿蓉的签名。

　　检察官进一步了解到，在申请再审期间，阿蓉已委托社会司法鉴定所进行了笔迹鉴定，鉴定意见表明《交车验收单》上“阿蓉”的签名字迹与阿蓉样本字迹不是出自同一人。

　　慎重起见，经请示重庆市检察院第一分院，沙坪区检察院将案涉司法鉴定意见书委托重庆市检察院物证鉴定中心进行技术性证据审查。审查结果证实，阿蓉委托的司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》客观、科学，可以采信，即《交车验收单》上“阿蓉”的签名并非其本人所签。

　　签名真伪已定，阿蓉提车的照片又是什么情况？当承办检察官决定对该照片也进行司法鉴定时，却被告知融资租赁公司向法院提供的是打印件，无法作为司法鉴定的检材使用。此时，知情人阿思已离职失联，检察官多次前往永川门店和荣昌门店，均未找到照片的原件。为此，检察官来到融资租赁公司，从该公司大量的合同档案中发现了阿蓉交车验收资料提供地——该公司大足门店。最终，检察官在该门店找到了照片原件。

　　随后，重庆市检察院协调委托最高人民检察院司法鉴定中心对该照片进行了鉴定，鉴定意见认为，案涉照片系通过技术手段合成的。

　　此时，另一项重要证据也浮出水面——借助公安云搜索系统，检察官发现，被“购得”的车辆曾在四川省某县两次违章，而驾驶人并非阿蓉夫妇。

　　“在此情况下，融资租赁公司提出的已经向阿蓉交付了约定车辆的主张明显与事实不符。”承办检察官表示。

　　2023年8月，沙坪坝区检察院以有新的证据足以推翻原判决认定的基本事实为由，提请重庆市检察院第一分院对该案提出抗诉。法院再审期间，融资租赁公司撤诉，法院撤销了原判决。

　　今年3月，法院解除了对阿蓉资产的冻结，并执行回转4.5万元。同时，鉴于阿思有可能涉嫌刑事犯罪，检察机关已将线索移送公安机关。目前，相关案件正在进一步办理中。