近日，《检察日报》头版头条《从关注“行为”到关注“人”——江苏探索未成年人案件审查模式改革》一文中报道了我院未成年人检察工作中对社会调查报告进行“实质审查”的做法。 

检察官调查，让他获得不诉的机会 

“辍学少年”走错路 

17岁的程光（化名）是个外地人，他身在一个特殊的家庭。母亲在他很小的时候就离家出走了，几年前，程光的父亲也去世了，家里只剩下他和爷爷奶奶。因为缺少有效的管束，程光初中二年级就辍学，不久后就跟社会上一些闲散人员混在了一起。2016年年底的一天凌晨，在“朋友”的怂恿下，程光和同伙在高港区胡庄镇安康大道附近，偷了4辆电动车和1辆自行车，合计价值3000余元。 

“调查报告”难评价 

由于侦查阶段未进行社会调查，审查起诉阶段承办检察官汤晶萍向当地司法局发出《委托调查函》，委托当地的司法行政部门对程光的成长经历、犯罪原因、监护教育等情况进行调查。但当地乡镇司法所提出，程光父亲已故，母亲离家，长期与年迈且无收入来源的爷爷奶奶一起生活，爷爷奶奶不具备管教能力，认为其不具备社会矫正条件，但并未提供具体的调查材料。 

“实质审查”终挽救 

对这样一份“社会调查报告”，汤晶萍没有轻易采信，而是去程光家中和所在村进行了走访调查。调查中，邻居和村委会负责人都反映程光平时表现很好，积极劳动，孝顺长辈。村支部书记和程光的姑母均主动表示，愿意与程光结对帮教。最终，检察机关为程光落实了临时监管人，对程光作附条件不起诉处理。顺利通过六个月的考验期后，程光最终被不起诉。 

期间，汤晶萍跟程光以及村里保持着联系，也定期到他家里去看看，时刻提醒他远离那些社会不良人员。今年4月，汤晶萍再次走访程光家里时了解到，程光已经顺利找到了工作，并打算今后学个手艺。走出阴霾的程光已经重新开始了人生路。   

江苏省检察院检察官周立武说：“经过实质性审查，承办人对未成年人犯罪原因、心理需求、可利用的家庭监管和社会支持条件了然于胸，可由此确定有针对性的教育、矫正措施。而这，正是未检专业化在个案中最终的落脚点。”