近日，我院在泰州检察普法中心开展了一场公开听证会，对1件申请立案监督案件的控告人进行公开答复，邀请律师、社区代表、人民监督员以及人大代表、政协委员等到场参加听证。

　　2019年12月，控告人老吴报案称遭遇“套路贷”。公安作出不立案决定后，他不服，又向我院申请立案监督。

　　听证会一开始，老吴一脸怒气。“从2011年开始，我经常向老刘借钱用于资金周转。借条都是写的2分月息，但实际都是2.5分甚至更高，总共借了12万多。”老吴认为，这些年虽然经济上有点紧张，但是陆陆续续还的总额已经有17万多，所借的钱已经基本还清了。“老刘还在跟我要28万，这么高的利息，这是‘套路贷’啊！而且他后来卸了我车子轮胎、强迫我卖房还债，我要求追究老刘的刑事责任……”

　　听完控告人的诉求，检察官用PPT对老吴每一笔的借钱用列表形式在大屏展示：“我们来一笔一笔跟你对，月息2.5分，从2011年至今，未能偿还的本息数额加起来，确实与刘某结算的28万相符。”

　　针对老吴认为房子抵债是受到胁迫的疑问，检察官细细剖析。

　　“2017年9月，你是在自己亲戚在场的情况下，经过协商用一套房子抵债，老刘另行支付差价16万，你接收了。而且你事后也跟亲戚说，这件事已处理完毕。”检察官将老吴亲戚、邻居所做的证言用PPT展示，证实老吴以房抵债未受到胁迫。现场还出示了被交易房屋的价值查询情况，证实被抵债房屋的比市场价略高。

　　接下来，检察官打开老吴内心的第二个疙瘩。

　　“‘有套路’不等于‘套路贷’。本案中，对方这些套路的目的是为了实现高额利息，不是黑恶犯罪中的‘套路贷’非法占有的目的。”“而且，你的借款，年息没有超过36%，并不是高利贷！”

　　接着，5名评议员对本次公开听证情况进行集体评议，一致认为控告人申请立案监督的事实不存在，同意检察院作出的不予监督的审查和答复意见。

　　检察官释疑

　　什么是“套路贷”？

　　“套路贷”是以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过“虚增债务”、“签订虚假借款协议”、“制造资金走账流水”、“肆意认定违约”等方式，采用欺骗、胁迫、滋扰、非法拘禁、虚假诉讼等手段实施的侵犯公民财产权利、人身权利、妨害社会管理秩序等系列犯罪活动的总称。

　　检察官说

　　当人身和财产权益受到侵害时，可以向司法机关寻求帮助；但是刑事司法权是最严厉的法律责任，民事纠纷不能轻易借用刑事追诉来解决。