简洁、李帅

　　“我就相信，检察官一定能帮我解决问题……”不久前，在北京市检察院第一分院12309检察服务中心，申请人孙某向检察人员连连道谢。

　　原来，2011年，孙某将自己名下一套位于北京市海淀区的房屋出卖给林某，双方约定，孙某一家7日内将户口迁出。但直到2018年林某出卖该房产时，才发现孙某一家的户口并未迁出。林某以孙某违反合同义务为由诉至法院，法院判决孙某承担20万元违约金。

　　之后，该案历经二审、再审，法院均维持原判。2020年初，孙某向北京市检察院第一分院申请监督。受理该案后，该院第五检察部检察官刘晓明经审查后认为，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，于是作出不支持监督申请决定。考虑到孙某年事已高，判决及后续的执行对她的晚年生活有很大影响，办案团队耐心地对她进行释法说理，并劝她尽快履行户籍迁出义务。

　　“检察官很有耐心，让我感觉他们值得信赖。”虽然没有支持自己的监督申请，但孙某还是对检察官办案团队的工作非常认可。

　　2022年春节前的一天，当年的办案团队成员再次接到了孙某打来的电话。原来，七十多岁的孙某主要依靠微薄的退休工资生活，再加上长年看病吃药，平摊到每个月500元的执行款对她来说不是个小数目，加上全家的户口已经从案涉房屋中迁出，她希望检察机关能帮忙调和，使她不用再继续执行违约金。

　　而此时，案件已审查终结，不再属于检察机关的受理范围。但据刘晓明介绍：“在此前办案过程中，我们深知孙某的家庭困难，所以还是决定‘向前一步’，试着开展当事人双方的和解工作。”于是办案团队一方面跟孙某讲法理、拉家常，稳定老人的情绪，另一方面与对方当事人林某通过一次次的电话交流沟通，一点点将老人的现实生活状况传递给他，让他产生共情与理解，同时还与执行法官反复沟通，详细了解案件的执行情况，确保孙某此前并没有拒不执行过。

　　经过多轮协商，林某最终自愿放弃剩余未执行款约15万元，同意与孙某和解。孙某的后顾之忧解决了，两家人的矛盾纠纷也彻底化解了。

　　“开展和解工作，不仅在案件审查办理期间、在当事人寻求司法救济的全周期，有时也会延伸到案件之外。”刘晓明说，在检察人员的工作视线中，案件有时限、审查有期间，但为民司法、解民忧思，永远没有终点。